Bingöl’de meydana gelen 3,4 büyüklüğündeki sarsıntının ardından başlayan tartışmada, TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası (İMO) Bingöl Temsilciliği sert bir bildiri yayımladı. İMO, akademisyen Dr. Kenan Akbayram’ın mühendisleri hedef alan açıklamalarını “bilimsel temelden yoksun” ve “istismarcı” olarak nitelendirdi.
Çewlik.net – Bingöl Üniversitesi bünyesinde görev yapan Dr. Kenan Akbayram’ın, inşaat mühendislerini “binalarının yıkılmayacağına dair imza atmaya” çağırması, meslek odasının sert tepkisiyle karşılaştı. İMO Bingöl İl Temsilcisi Ayetullah Keskin, bu çağrının mühendislik mesleğini töhmet altında bırakan etik dışı bir yaklaşım olduğunu savundu.
‘Mühendislik mesleği sorgulanamaz’
İMO adına yapılan açıklamada, mühendislerin imza süreçlerinin yasal ve teknik kriterlere bağlı olduğu vurgulanarak şu eleştiriler sıralandı:
- Bilimsel Dayanak: “Hukuki karşılığı olmayan ‘orta’ veya ‘büyük’ deprem gibi ifadelerle mesleği sorgulamak teknik bir eleştiri değil, itibar zedelemeye yönelik sorumsuz bir söylemdir.”
- Yasal Yükümlülük: Mühendislerin halihazırda yürürlükteki deprem yönetmeliklerine, onaylı zemin etütlerine ve denetlenebilir performans kriterlerine göre imza attığı hatırlatıldı.
- Fırsatçılık Suçlaması: “Deprem üzerinden korku yayarak bu söylemleri ‘danışmanlık’ adı altında fırsata çevirmeye çalışan yaklaşımlar bilimsel değil, istismarcıdır.”
‘Herkes kendi işine odaklanmalı’
Açıklamada, akademisyenin bir denetim veya yargı mercii gibi davranmasının “yetki aşımı” olduğu belirtildi. İMO, toplumsal kaygıyı fırsata çevirmeye çalışanlara prim verilmemesi gerektiğini vurgulayarak, Bingöl Üniversitesi de dahil olmak üzere ilgili kurumları bu tür söylemlere karşı duyarlı olmaya çağırdı.
Öte yandan Çewliknet’e özel açıklamalar yapan Keskin, Akbayram’ın söz konusu paylaşımının yerel basında yer bulmasının doğru olmadığını belirterek, kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi için bu açıklamayı yaptıklarını söyledi.
Keskin ayrıca, mühendisleri hedef alan söylemlere karşı İnşaat Mühendisleri Odası (İMO) Bingöl Temsilciliği olarak karşı duracaklarının altını çizdi.
Yapı Güvenliğinde ‘İmza’ ve Sorumluluk
İMO’nun savunduğu teknik çerçeve, mühendislik sorumluluğunun sınırlarını belirliyor.
- Yönetmelik Esası: Mühendisler, binaların dayanıklılığını kişisel kanaatleriyle değil, devletin belirlediği “Deprem Yönetmeliği” standartlarına göre onaylar.
- Etik Sınırlar: Meslek odaları, üyelerinin teknik veriler dışındaki “ahlaki baskılar” veya “popülist çağrılarla” hedef gösterilmesini meslek etiğine aykırı buluyor.
- Kurumsal İşbirliği: İMO, deprem riskinin azaltılmasının “tehdit diliyle” değil, bilimsel yöntemlerle ve kurumlar arası saygıyla mümkün olacağını savunuyor.
Deprem travması üzerinden halkı manipüle eden ve mesleki onurumuzu hedef alan her türlü ‘akademik’ görünümlü istismarın karşısındayız. İMO Bingöl Temsilciliği’nin bu yerinde cevabı, bilimsel temelden yoksun popülistlerin haddini bildiren en net duruştur. Mühendislik, yönetmelik tanımaz şovmenlerin değil; bilimin ve fen kurallarının alanıdır. Odamızın ve mesleki itibarımızın sonuna kadar yanındayız.”