Diyarbakır’da 8 yaşındaki Narin Güran‘ın ölümüyle ilgili davalarda yeni gelişmeler yaşandı. “Suçluyu kayırma” davasında tutuklu üç sanığın tahliye edilmesi ve gerekçeli kararın detayları kamuoyunun dikkatini çekti.
Tahliye Kararları: Üç Sanık Serbest
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi, “suçluyu kayırma” davasında tutuklu yargılanan Birsen, Fuat ve Maşallah Güran’ın tahliyelerine karar verdi. Bu karar ile dava kapsamında tutuklu yargılanan tüm sanıklar serbest kalmış oldu.
Dava dosyasında başlangıçta 15 sanık bulunuyordu; bunlardan altısı tutuklu, üçü ise çocuktu ve ayrı iddianame hazırlanmıştı. Sonraki süreçte iki dava dosyası birleşti. Mahkeme, 30 Mayıs’taki dördüncü duruşmada Birsen, Fuat ve Maşallah Güran’a 3 yıl 6 ay hapis cezası vererek tutukluluk hallerinin devamına hükmetmişti. Diğer sanıklar ise daha önce tahliye olmuştu.
Ana Dava Kararları
Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi, 28 Aralık 2024’te Narin Güran’ın annesi Yüksel Güran, abisi Enes Güran ve amcası Salim Güran’a “tasarlayarak öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi. Komşu Nevzat Bahtiyar ise “suç delillerini gizleme” suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası aldı.
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, 26 Mayıs’ta bu kararı oy çokluğuyla onadı. Mahkeme, sanıkların arama çalışmaları sırasında gerçek dışı beyanlarda bulunduğu belirtti. Ayrıca köyde yangın çıkardığı ve jandarma personelini takip ettiği belirtti.
Gerekçeli Karar: Cinayetin Gizlenmesi ve Tıbbi Müdahale Detayları
23 Ocak 2025’te açıklanan yaklaşık 950 sayfalık gerekçeli kararda, cinayetin nedeni ve failinin tam olarak belirlenemediği ancak organize şekilde gizlendiği ifade edildi. Mahkeme heyeti, bazı olaylarda “neden, nasıl, nerede” sorularının cevaplanamayabileceğini belirterek, önemli olanın eylemin kimler tarafından gerçekleştirildiği olduğunu vurguladı.
Kararda şu detaylar yer aldı:
- Öldürme fiilinin ev, ahır veya eklentilerde gerçekleştiği ve üç sanığın (Enes, Yüksel, Salim) buna rıza gösterdiği.
- Narin’in bedeni eve taşındıktan sonra öldürme eyleminin tamamlanmasının beklendiği.
- Sanıkların tıbbi müdahale ile Narin’i kurtarma ihtimali varken bunu yapmayarak ölmesine rıza gösterdiği.
Mahkeme, Nevzat Bahtiyar’ın “Salim, Yüksel’le ilişkisini gördüğü için öldürdüğünü söyledi” beyanını reddetti. Mahkeme, sanıkların asıl nedeni gizlemek için bu beyanda bulunduğunu belirtti.
Son Duruşma ve Sanık Savunmaları
28 Aralık 2024’teki son duruşmada Nevzat Bahtiyar, “Tüm suçu üstlenmemi istiyorlar, ama kabul edemem” dedi. Enes Güran’ın avukatları, suçun iştirak boyutunun delillerle ortaya konulamadığını savundu. Avukat, “Fiilin hangi sanığın eylemiyle bağlantılı olduğuna dair somut tespit yok” ifadesini kullandı.
Salim Güran, medyayı “Bir aileyi yok etti” diye suçladı ve cesedi taşıma iddialarını reddetti. Nevzat Bahtiyar, yalan söylediğini ailesinin güvenliği nedeniyle yaptığını belirterek, “Cezam neyse razıyım” dedi. Yüksel Güran ise “Biz Narin’e neden zarar verelim? Hayatım kalmadı” şeklinde konuştu.
Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanı Mahinur Özdemir Göktaş, Bahtiyar’ın cezasının düşük olduğunu belirterek itiraz edeceklerini açıkladı. Diyarbakır Barosu ve hukukçular da benzer eleştirileri yaptı. Avukat Müjde Tozbey, “Delilleri gizleme cezasının düşük tutulması caydırıcılık sağlamıyor” dedi.
Dava Dosyası ve Olayın Zaman Çizelgesi
üzlerce belge ve tutanağın yer aldığı dava dosyası 10 klasörden oluşuyor.
21 Ağustos’ta Tavşantepe köyünde kaybolan Narin Güran’ın cesedi, 19 gün sonra bir çuvalın içinde köye yakın bir dere yatağına gömülmüş halde bulunmuştu.
Adli Tıp Kurumu raporuna göre Narin, kaybolduğu gün boğularak öldü.
Zanlılardan Nevzat Bahtiyar, jandarmada verdiği ifadede köyün muhtarı amca Salim Güran’ın talimatıyla para karşılığı cesedi gömdüğünü söylemişti. Bahtiyar daha sonra ise iki kez ifadesini değiştirdi.
Bir ay içinde birbiriyle çelişen ifadelerin yer aldığı üç ayrı ifade veren Bahtiyar, muhtarın tehditleriyle bunu yapmak zorunda kaldığını öne sürdü.
Bu iddialara karşı çıkan Salim Güran, olay günü Nevzat Bahtiyar’ı hiç görmediğini, olayın yaşandığı gün ve saatlere ait WhatsApp yazışmalarını da, seks işçileriyle yaptığı görüşmeler olduğu için sildiğini öne sürüyor.
On dört sayfalık iddianamedeyse, Narin’i kimin, neden öldürdüğüne dair bir itiraf beyanı ya da somut bir delil bulunmuyor.
İddianamede, HTS ve baz istasyonu kayıtlarına göre şüphelilerin olay anında aynı yerde olduğu tespitine yer veriliyor.
Akrabaların “çelişkili ifadeleri, şüpheli tavırları, sergiledikleri tutarsız davranışlar” iddianamenin temel dayanaklarından.
Olayla ilgili 250 kişi ifade vermişti.
